• 목록

[2026년 4월 사례발표] 재미동포 상속 종합 사례 — V가족 케이스

발표자: 남승걸 세무사 / 주최: 한국세무사석박사회 / 일시: 2026년 4월 29일 / 주제: 재미동포 상속·증여·양도·자금반출 종합 사례

1. 사례 사실관계

• 피상속인은 한국 국적의 한국 거주자이며, 미국 세법상으로는 NRA(Non-Resident Alien)이다.
• 의뢰인은 피상속인의 딸이자 단독상속인으로, 미국 시민권자이면서 한국 비거주자이다.
• 상속재산은 지방 소재 아파트 지분 2/3, 예금, 손자 A·B에게 사전증여한 각 5천만원 등으로 구성된다.
• 이복형제는 피상속인의 친생자가 아니므로 상속권이 없고, 의뢰인이 단독상속인으로 정리된다.

2. 핵심 세무 쟁점

2-1. 상속세

• 한국 상속재산은 사전증여재산을 포함해 약 6.5억원으로 정리된다.
• 장례비, 일괄공제 5억원, 감정평가수수료 공제 등을 반영하면 과세표준은 약 1.45억원으로 추정된다.
• 산출세액은 약 1,900만원이나, 손자 A·B에게 사전증여한 1억원에 대한 증여세액공제를 반영하면 실제 납부 상속세는 약 600만원 수준으로 예상된다.
• 피상속인이 거주자이므로 장례비 공제가 가능하나, 비거주자 피상속인이었다면 장례비 공제가 배제되는 점이 분기점이다.

2-2. 사전증여 1억원

• 손자 A·B는 미국 시민권자이자 한국 비거주자이므로, 일반적으로 생각하는 5천만원 증여재산공제가 적용되지 않는다.
• 손자녀 비거주자에게 증여한 경우 공제는 없고, 세대생략 할증까지 고려해야 한다.
• 증여세 본세는 약 1,300만원, 무신고가산세와 납부지연가산세까지 포함하면 추가 부담이 발생한다.
• 다만 상속세 계산 시 사전증여분에 대한 증여세액공제가 가능하므로, 본세는 상속세에서 상당 부분 조정된다.
• 문제는 가산세는 공제되지 않아 순손실로 남는다는 점이다.

2-3. 미국 측 보고 의무

• 손자 A는 증여받은 5천만원을 미국 계좌로 이미 송금했으므로 한국 계좌 관련 FBAR 이슈는 크지 않다.
• 손자 B는 한국 계좌에 5천만원이 남아 있으므로, 미국 시민권자로서 FBAR 보고 의무가 발생할 수 있다.
• Form 3520은 외국인으로부터 연 $100,000 초과 수령 시 문제되나, 본 사례의 각 5천만원은 약 $35,000 수준이므로 의무가 없는 것으로 정리된다.
• FATCA(Form 8938)는 미혼 미국 거주자 기준 연말 $50,000 등을 기준으로 판단해야 하나, 본 사례 금액만으로는 의무가 없을 가능성이 크다.

3. 보유 시나리오와 무상사용 문제

• 의뢰인의 아파트 지분 가액은 약 4억원으로 계산된다.
• 부동산 무상사용이익은 연 2%를 적용하여 약 800만원이고, 5년 합산 현가계수 적용 시 약 3,032만원이다.
• 상증령상 증여의제 임계치 1억원에 미달하므로 현재 V가족 사례에서는 과세 대상이 아니다.
• 다만 아파트 시가가 상승해 의뢰인 지분가액이 약 13.3억원 수준에 도달하면 5년 합산 무상사용이익이 1억원을 넘어 과세점에 진입한다.
• 강남 고가 아파트나 고액 지분 사례에서는 무상사용에 대한 사전 시뮬레이션이 필요하다.

4. 처분 시나리오

A. 올케언니에게 양도

• 의뢰인이 비거주자이므로 한국에서는 비거주자 양도소득세가 문제된다.
• 미국에서는 Capital Gain, FTC(Foreign Tax Credit) 한도, NIIT 3.8%, 환차익 과세 가능성까지 검토해야 한다.
• 매각대금은 부동산매각자금확인서를 통해 반출할 수 있어 자금 회수가 가장 명확하다.

B. 올케언니에게 증여

• 올케언니는 거주자이므로 한국 증여세가 발생한다.
• 의뢰인의 큰오빠 부인이므로 기타친족 공제 1,000만원 적용 가능성이 있다.
• 의뢰인은 미국 시민권자이므로 미국 Gift Tax 및 Form 709 신고 문제가 발생할 수 있다.
• 한국에서는 10년 내 매각 시 이월과세 문제가 생길 수 있다.

C. 보유 지속

• 임대료를 받으면 비거주자 임대소득세 신고 문제가 발생한다.
• 임대료를 받지 않아도 고가 지분이면 무상사용 증여의제 문제가 생길 수 있다.
• 미국 측에서는 임대소득 신고, FBAR, NIIT 문제가 누적될 수 있다.
• 단기 세금은 적어 보일 수 있으나 장기 리스크가 가장 누적되는 구조다.

5. 자금반출 쟁점

• 의뢰인은 손자 B의 한국 계좌 5천만원에 대해 “2천만원 현금 인출 + 3천만원 송금”을 고민하였다.
• 이 방식은 고액현금거래보고(CTR), 의심거래보고(STR), 외환신고, 증여세 미신고 노출 위험을 동시에 만든다.
• 손자 B가 현금을 휴대 반출할 경우 $10,000 초과 시 세관 신고 대상이 된다.
• 증여세 미신고 상태에서 송금하면 외환은행, 한국은행, 국세청으로 정보가 연계되어 검증 리스크가 커진다.
• 상속세 일부를 손자 B 계좌에서 납부하는 방식도 손자에서 어머니로의 역방향 증여로 볼 수 있어 부적절하다.

권고 흐름

• 증여세 기한 후 신고를 먼저 진행한다.
• 손자 B 본인 명의로 정식 외화송금을 진행한다.
• 자금출처는 정상 신고된 증여재산으로 정리한다.
• 증여세 납부도 본인 계좌에서 처리하거나, 형제 간 대여·상환 구조를 명확히 입증해야 한다.

6. 자금출처확인서와 실무 리스크

• 자금출처확인서는 형식상 접수일부터 10일 이내 발급이 원칙이나, 실지조사가 필요한 경우 20일 연장되어 최대 30일이 될 수 있다.
• 실무상 단순 건은 1~2주 내 처리될 수 있으나, 증여·상속 미신고나 신고 적정성 의심이 있으면 수개월 이상 지연될 수 있다.
• 세무서 검증은 단순히 송금 시점 잔액만 보는 것이 아니라, 사망 전 1년·5년·10년 사전증여, 임대소득 신고, 차명계좌, 가족 간 이체까지 확대될 수 있다.
• 따라서 출국 전 기한 후 신고와 가산세 자진납부로 과거 미신고 리스크를 먼저 정리하는 것이 핵심이다.

7. 한·미 외국납부세액공제(FTC) 한계

• 비거주자 간 증여 또는 상속에서는 한국과 미국의 납세의무자 불일치 문제가 발생할 수 있다.
• 한국에서는 수증자가 납세의무자이고 증여자가 연대납세의무자가 되는 구조가 있을 수 있다.
• 미국 FTC는 원칙적으로 해당 세금이 본인에게 부과되고 본인이 납부한 경우에 문제된다.
• 그러나 한·미 조세조약은 소득세 중심이고, 상속세·증여세 조약은 체결되어 있지 않다.
• 결과적으로 상속·증여 영역에서는 양국 간 외국납부세액공제가 구조적으로 제한되어 이중과세 조정이 어렵다.
• 본 V가족 사례는 미국 소재 자산이 없어 미국 Gift Tax 자체가 크게 문제되지 않지만, 미국 자산이 있었다면 이중과세 문제가 현실화될 수 있다.

8. 문제점 및 실무상 시사점

• 비거주자 상속은 단순히 한국 상속세만 계산해서는 안 된다.
• 상속, 증여, 양도, 보유, 임대소득, 외환반출, 미국 신고의무가 순차적으로 연결된다.
• 사전증여 미신고는 당장 세액보다 향후 자금반출 단계에서 더 큰 실무 리스크를 만든다.
• 미국 시민권자·영주권자가 관련된 경우 FBAR, FATCA, Form 3520, Form 709 등 정보보고 의무를 함께 검토해야 한다.
• 한국 세금 최소화가 곧 전체 최적해는 아니며, 한·미 통합 세후 현금흐름 기준으로 의사결정해야 한다.

9. 결론

• V가족 사례는 금액은 약 6억원대이지만, 상속·증여·양도·보유·소득·자금반출 이슈가 모두 결합된 종합형 비거주자 세무 사례이다.
• 핵심은 세액 계산보다 신고 순서, 자금흐름 정리, 과거 미신고 해소, 한·미 보고의무 검토이다.
• 특히 손자 A·B에 대한 사전증여 미신고를 먼저 정리하지 않으면 향후 자금반출 단계에서 리스크가 확대된다.
• 비거주자 상속 사건은 한국 세무사 단독 판단보다 미국 세무 전문가와의 협업이 필요하다.
• 결론적으로 이 사례는 “비거주자 세금은 금액의 문제가 아니라 구조, 순서, 타이밍의 문제”라는 점을 보여준다.